El pasado día 29 de enero se realizó el primer ejercicio para la selección de 34 plazas de operarios.
Vistas las preguntas en el momento de la realización de dicha prueba observamos que muchas de ellas no se ajustaban al temario aprobado oficialmente y publicado en el BOCM, y que otras eran de un nivel de conocimientos muy superior al exigido para concurrir a estas plazas.
Esto viene motivado por el hecho de que en la reunión del tribunal del día anterior para realizar las preguntas, no se permitió, ni a la representante del Comité de Empresa (Delegada de CC.OO.), ni a los representantes de las Secciones Sindicales comprobar que las preguntas se ajustaban tanto al temario, como al nivel.
Nos parece una falta de respeto a los opositores que una parte del tribunal no se haya tomado la molestia de comprobar que las preguntas se ajustaban a temario aunque CC.OO. solicitó que esto se hiciera.
Por nuestra parte, por un lado solidarizarnos con todos los opositores que acudieron a este examen (algunos teniendo que pedirse el día perdiendo dinero, perdiendo días de vacaciones,..etc.) que acudían al examen con esperanzas y con la…¿ingenua? ilusión de poder optar a un empleo digno (el mercado laboral todos sabemos cómo está) y, por otro lado solidarizarnos con todos los trabajadores interinos que, ahora mismo, y dadas las características del examen están con su puesto de trabajo pendientes de un hilo, muchos de ellos con una antigüedad de 10 años en este Ayuntamiento (alguno 14).
A TODOS ELLOS, ponernos a su disposición para cualquier tipo de demanda o impugnación que decidan hacer, nosotros como Sección Sindical denunciaremos todo lo que consideremos que no se ajusta a lo requerido en la convocatoria.
Por último, decirle al Ayuntamiento que estamos cansados de tantas barbaridades, que a este tipo de examen en el caso de los interinos nosotros le llamamos DESPIDO POR LA CARA, y en el caso del opositor de la calle TOMADURA DE PELO, Y que tal y como hemos hecho en otras ocasiones, recurriremos a todas los medios legales a nuestro alcance para denunciar este hecho.
Vistas las preguntas en el momento de la realización de dicha prueba observamos que muchas de ellas no se ajustaban al temario aprobado oficialmente y publicado en el BOCM, y que otras eran de un nivel de conocimientos muy superior al exigido para concurrir a estas plazas.
Esto viene motivado por el hecho de que en la reunión del tribunal del día anterior para realizar las preguntas, no se permitió, ni a la representante del Comité de Empresa (Delegada de CC.OO.), ni a los representantes de las Secciones Sindicales comprobar que las preguntas se ajustaban tanto al temario, como al nivel.
Nos parece una falta de respeto a los opositores que una parte del tribunal no se haya tomado la molestia de comprobar que las preguntas se ajustaban a temario aunque CC.OO. solicitó que esto se hiciera.
Por nuestra parte, por un lado solidarizarnos con todos los opositores que acudieron a este examen (algunos teniendo que pedirse el día perdiendo dinero, perdiendo días de vacaciones,..etc.) que acudían al examen con esperanzas y con la…¿ingenua? ilusión de poder optar a un empleo digno (el mercado laboral todos sabemos cómo está) y, por otro lado solidarizarnos con todos los trabajadores interinos que, ahora mismo, y dadas las características del examen están con su puesto de trabajo pendientes de un hilo, muchos de ellos con una antigüedad de 10 años en este Ayuntamiento (alguno 14).
A TODOS ELLOS, ponernos a su disposición para cualquier tipo de demanda o impugnación que decidan hacer, nosotros como Sección Sindical denunciaremos todo lo que consideremos que no se ajusta a lo requerido en la convocatoria.
Por último, decirle al Ayuntamiento que estamos cansados de tantas barbaridades, que a este tipo de examen en el caso de los interinos nosotros le llamamos DESPIDO POR LA CARA, y en el caso del opositor de la calle TOMADURA DE PELO, Y que tal y como hemos hecho en otras ocasiones, recurriremos a todas los medios legales a nuestro alcance para denunciar este hecho.